Intensief contra extensief en blijvend grasland

Het blijvend grasland is wel een serieus aandachtspunt. Het aanscherpen van de forfaits is dubbel omdat het aanscherpen van de forfaits qua excretie per koe normatief in het voordeel werkt van iemand die forfaitair meedoet en als de KLW leidt tot verlaging van de hoeveelheid aan te wenden mest per hectare dit eenieder raakt.

aandeel blijvend grasland is een europees gegeven en europees vastgelegd. Heel makkelijk, als dit onder het vastgestelde areaal daalt, komt er gewoon een herinzaaiverplichting en scheurverbod. Keuze is heel makkelijk, zorgen dat je komend jaar gewoon een bult grasland op de kop zet, is het geen blijvend meer en ben je voorlopig in orde. Je ziet qua fosfaatrechten dat anticiperen loont, zal in dit geval waarschijnlijk hetzelfde zijn..

Kringloopwijzer is veel méér dan alleen excretie per koe bepalen.
dmsadvies.nl/wp/wp-content/…

Bkanco....... Schiet niet op.

Goed om een nieuw topic te openen. Over blijvend grasland ben ik ook nog even oorverdovend stil, zal volgende week RVO vragen om de stand van 2015. Weet wel dat herinzaai vanwege muizenschade niet meegerekend wordt.
Dan KLW

Wat bedoel je met afrekenen? Door de overheid? Of door de sector (lees zuivelonderneming)? Voor wat betreft het eerste een volmondig JA, wettelijk gezien zijn de forfaits de norm en is gebruik van vrije bewijsleer (wat BEX of Kringloopwijzer is) vrijwillig. Dat doe je alleen als je dat zelf wilt. De verplichte kringloopwijzer wordt ingevoerd via de leveringsvoorwaarden van de zuivelonderneming. Die verplicht het invullen, eigenlijk het aanmaken van een registratie in de Centrale Database Kringloopwijzer en het aanmaken van de benodigde machtigingen. Daarmee koppel je de databronnen zoals I&R, voergegevens, melkleveranties, mestgegevens, bodemmonsters (heeft ieder derogatiebedrijf). Daarmee is er nog geen verplichting van het nemen van kuilmonsters en het bepalen van voorraden. Die kosten kun je dus vermijden als je alleen forfaitair wilt. Die database kost je niet meer dan de bijdrage aan ZuivelNL, de data worden gekoppeld door leveranciers/afnemers. Het kost dus letterlijk tijd. Voor zuivelondernemingen en sector zijn hieruit totaalgegevens te halen over fosfaat en stikstofproductie. Dit zijn gegevens die niet meer te herleiden zijn naar individuele bedrijven.
Wil je gebruik maken van de uitkomsten van Kringloopwijzer, bijvoorbeeld door fosfaatrechten te benutten met meer dieren omdat er een excretievoordeel is, wil je meedoen aan de BEP-pilot, wil je ammoniakwinst verzilveren in vergunningaanvragen of om sleepvoet te behouden, dan zal de Kringloopwijzer volledig ingevuld en gecheckt moeten zijn. Daar heb je dan echter ook zelf belang bij en de meerkosten (van oa bepaling ruwvoervoorraden) kunnen dan zat uit.
Dat is een individuele keuze.
Wat ook handig kan zijn is dat de gegevens in de database op kosten van de sector= boer verzameld zijn. Je kunt dus ook over je eigen gegevens beschikken en die bijvoorbeeld (laten) exporteren naar andere partijen zodat managementsystemen, bemestingprogramma's e.d. met die gegevens verder kunnen.
Wanneer het gaat over belonen van efficiëntie of andere kengetallen uit Kringloopwijzer, dan zal daar eerst een apart voorstel voor moeten komen, dat is niet in de huidige afspraken opgenomen.


De gegevens gaan dus niet aar RVO of NVWA. Alleen als je zelf wilt dat ze kunnen zien dat je aangemeld bent (bijv. BEP-pilot) eventueel, maar dan weer is dat eigen keus. De data gaan niet naar de overheid.
Voergegevens gaan overigens al sinds 2014 van je voerleverancier naar RVO en mede op basis van die gegevens berekent CBS jaarlijks de mestproductie. ALs die daalt (zoals in 2011-2012-2013), dan is dat wel aanleiding tot aanpassing forfaits. Daar zijn dus geen KLW-gegevens voor nodig, dat gebeurt nu al op gezette tijden.

Welke eisen er gesteld worden aan Kringloopwijzer in relatie tot fosfaatrechten is nu volop onderwerp van gesprek. Het staat niet voor niks in de brief. 3 jaar is zo bij de BEP-pilot, er worden veel zaken doorelkaar gehaald daar hoort dit ook bij denk ik.

Krijg de indruk dat oorzaak en gevolg soms letterlijk worden verwisseld. De reden van de huidige regels is niet de Kringloopwijzer, dat is slechts een tool waar je als melkveehouder van gebruik kunt maken. Als je dat wilt moet ie deugen. Meer dan tweederde van de bedrijven heeft een overschot, loopt op naar 70% dit jaar denk ik

Klopt @crisis
Wel verplicht om in te vullen (gegevens te registreren dus eigenlijk)
Niet verplicht om uitkomsten te gebruiken. alleen als je van forfaits af wilt wijken