Nieuwe poll: Grasland

Erg verleidelijk om voor optie 3 te kiezen. Maar op de dag dat het geld gestort word, en je er een leuke stapel rekeningen mee kan betalen, piep je toch anders....

inderdaad, ik denk dat als de bedrijfstoeslag wegvalt, het toch tegen gaat vallen voor velen.....

tjonge jonge jonge, wat een toestand zeg, de bedrijven zijn afhankelijk geworden van de toeslagrechten, dan houd je maar aan de takken vast de komende jaren.

Het is sowieso weer een regel van lik me het vestje. Ik heb dit jaar een perceel gras ingezaaid wat permanent grasland word. Dus ik wou bij de meitelling invullen : permanent grasland. Nou dat kan dus niet, want het is dus volgens de meitelling tijdelijk grasland.

En kan pas volgend jaar permanent grasland worden.

Volgens mij krijg je van dit soort regels een boel gekloot waar niemand wat mee opschiet.

@ronk "afhankelijk geworden"
Je bedoelt "afhankelijk gemaakt", al die regeltjes kosten de boer een boel tijd en geld.
Kijk eens wat mestopslag kost, een bollenkweker wou aan het eind van de zomer oud grasland huren bij boeren om er Afrikaantjes enzo in te zaaien, heb je meteen een groenbemester, de aaltjes dood, het land vlak en hun de bloemen, en kun je er in voorjaar maïs of nieuw gras op zetten, maar met die scheur-regels kan het maar tot 10 mei kan en mag dat dus niet. Die mestinjecteurs zijn ook razendduur, funest voor het bodemleven en weidevogels, altijd die strookjes in de grasmat, nu had die Winsumer boer een prima alternatief, maar dat mag dus niet.

ronk Wat denkje als straks niet meer verleast kan worden???

Ken 2 bedrijfen waarvan ik het idee heb dat ze daar van door de tijd komen

De leasmelk opbrengst!!!

@ronk Hallo ronk (wat een naam) ze zijn niet alleen afhankelijk, maar komen met de premie nog tekort.

@MTSTAMMINGA Goeiedag tamminga,misschien kun jij die bedrijven op termijn wel bij kopen, voor een habbekrats.

@de tukker oet twente
Tja inderdaad wat een naam haha

De mening van de prikkers lijkt me duidelijk. Een deel kiest blijvend grasland om toeslagrechten te kunnen verzilveren. De keus voor een rotatie bouwplan met verlies van 7% aan natuur is niet populair, liever laat men de premie dan lopen.

Logisch? Stel de premie is 250 euro per hectare, huurprijs van 1200 euro, 7% verlies is dan 84 euro verlies. Netto blijft er dus nog een aardig bedrag over. Gevoelsmatig kies ik voor vrij ondernemerschap zonder verplichtingen, de financiële onderbouwing zegt iets anders.

lang leve de bureaucratie !

zonder de toeslagrechten zouden en zullen de verplichtingen er ook wel zijn.......

@paul1

Ik heb begrepen dat de 7% natuurbraak een vereiste is om toeslag te krijgen, met andere woorden: zonder te ontvangen toeslag is deze verplichting er dus niet.

Jack,ik denk dat het nogal scheelt in wat voor gebied je zit,hier is het gras of mais,en met de kostprijs van mais is het dan het meest logisch om voor blijvend grasland te kiezen,kun je van de premie van 5 of zes ha gras een ha mais kopen.

@Frans1

Op bijvoorbeeld veengrond, kan ik me die keuze goed voorstellen. Hier staan huurders voor bollen, broccoli, kool, pootaardappelen, ijsbergsla, knolselderij en wat ik allemaal nog vergeet, rijen dik voor de poort. Verhuur van land is zeker niet altijd interessant gezien verlaging van organische stof en structuurschade door late oogst door zware machines. Toch maak ik liever zelf een keuze dan dat ik me die laat opdringen door Ciolos.

Jack Rijslaarsdam
Grondruil is bij ons niet mogelijk,en maisbouw kun je op de meeste plaatsen beter niet doen
Landprijs per ha 30.OOO euro

Ik denk dat de prijs/mogelijkheden van de grond de keuse mede bepaalt
Ik vul alles want jaar in als blijven grasland,en weide de koeien en ga de komende tijd 12 a'13000 Liter melken de ha
We hoeven dan geen mest aftezetten en geen voer aantekopen

@MTSTAMMINGA

Een weloverwogen keuze, zoals we van je gewend zijn.

Ik ben er nog niet uit. Verhuur bollenland brengt leuk geld op en biedt door vroege oogst ruimte voor landverbetering. Natuurbraak op huiskavel doe ik ZEKER niet, probeer liever wat minder land op afstand hiervoor te huren. Zal wel lastig worden, want huidig natuurland wordt vaak al gesubsidieerd, dus dat kan dan niet op mijn naam gezet. We brainstormen nog ff door. Wie vult aan?

Vertel niet verder Jack Rijlaarsdam
Maar ze betalen ook TSR uit op mijn land met maaidatum wat ik huur van stadbos
Code 3718 bij LNV vantejaar

Vindt grasland vernieuwing super behalve als het in dienst staat van onnozele regels, zoals deze. Ik stel voor dat dit ook geldt voor gazongras. Eens kijken wat de gemeenten en burgers commentaar zullen geven.

Ik heb al jaren alleen maar blijven grasland. Mais koop ik al jaren bij de buren, vind het nogal een lelijk gewas. Heb geen grond op afstand dus om hier rond het huis nu tegen dat spul aan te kijken, bevorderd ook niet de levensvreugde. En voor 1000 euro per ha (1500 opbrengst - 500 euro kosten) mag iemand anders ook wel z'n grond daarvoor gebruiken, echt rijk wordt je ook niet van mais verbouwen.

Dus ik tref het blijkbaar bij het nieuwe landbouwbeleid. We worden weer slapend rijk. Ik ben er blij mee hoor, maar vind het wel complete kul dat boeren dit geld nodig hebben. Is gewoon verkapte subsidie voor de toeleverende industtrie, want geld moet toch onmiddellijk weer op, want anders moeten we misschien wel belasting betalen.

AFSCHAFFEN die handel.
In 1 keer een correctie maken door de opbrengstprijzen te verhogen. Er komt maar een kwart van het totale budget bij de boeren terecht en 3 kwart zijn administratiekosten e.d., dit blijft onderweg bij de ambtenaren hangen.
alleen men zal dit niet makkelijk direct doen, want dan heeft men geen stok meer om mee te slaan.

Zit toch niemand op te wachten, alsof heel Nederland omgeploegd zou worden, moet je zien hoeveel melkveebedrijven er in de veenkoloniën op voormalige akkerbouwbedrijven zijn gesticht, en nu is de tendens wel weer andersom, maar vroeg of laat maakt de overheid de aardappels wel weer goedkoop en dan word er weer gras ingezaait. Hier 30% maïs, maar waar nu maïs staat staat op de helft volgend jaar gewoon weer keurig grasland en ploegen we weer een ander slecht grasland om.

Ter informatie:

De informatie klopt niet helemaal. Ten eerste mag Nederland het areaal blijvend grasland (= 5 jaar achtereen grasland opgeven) voorlopig nog op nationaal niveau monitoren, mits het aandeel blijvend grasland in het totaal areaal landbouwgrond met niet meer dan 5% daalt ten opzichte van 2012.

Ten tweede zou bij een individuele referentie blijvend grasland, als die zou gaan gelden in of na 2015, nog steeds 5% per jaar gescheurd kunnen worden, volgens het GLB-akkoord.